Công an hay kẻ côn đồ?

Chẳng rõ ai là kẻ cầm đầu đưa Dương Chí Dũng bỏ trốn. Nếu đó là côn đồ Dũng “Bắc Cạn” như báo Tiền phong đăng thì mấy ông công an vừa bị bắt chính là “tay chân” của côn đồ, trớ trêu là có đến cả cấp Cục phó Cục Cảnh sát Bộ CA. Nhưng Dũng “Bắc Cạn” có vụ lợi gì ở phi vụ này và còn kẻ đồng phạm “to đầu” nào nữa khi đột nhiên Dương Tự Trọng “chuyển khẩu” lên Hà Nội nhận chức Cục phó ngay sau khi Dương Chí Dũng bỏ trốn? Nghe na ná cái mô-típ Dương Chí Dũng được Bộ trưởng Thăng đề xuất chuyển sang chức Cục trưởng Cục Hàng hải trong thời kì thua lỗ ở Vinalines. Vậy công an hay kẻ côn đồ chủ mưu trong vụ này?

Ở cái xã hội mà không thể xác định rõ công an (người bảo vệ xã hội) hay côn đồ (kẻ quấy rối) thì cái xã hội đấy đúng là loạn và cần đánh giá lại cái thể chế chính trị kiểm soát nó. Ngay tại thượng tầng quyền lực cũng không thể kỉ luật được một đồng chí, thì không thể mong chờ gì việc làm rõ công an hay kẻ côn đồ trong trường hợp trên. “Thượng bất chính, hạ tắc loạn” là đây.

Để mai lên đất Tổ hỏi xem đến lúc nào là lúc “hiệu xưng thiên hạ thái bình” và bằng "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" hay bằng "bạo lực cách mạng".